Risiko Kanser Dari Gel UV Manicure Gel Adalah Rendah, Tetapi Tidak dapat Diprediksi, Kajian Kata

Risiko Kanser Dari Gel UV Manicure Gel Adalah Rendah, Tetapi Tidak dapat Diprediksi, Kajian Kata

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Redaksi | E-mail

Sejak penagih pengilat kuku menemui kelebihan berkilat, tahan lama gel manicure, para derma telah melemparkan bendera amaran tentang lampu UV yang digunakan untuk menyembuhkan cat. Adakah salongoers menukarkan diri mereka kepada sinaran kanser atas nama kecantikan? Adakah seorang mani meletakkan anda dalam bahaya kesihatan yang serius?

Beberapa kajian telah cuba menjawab soalan-soalan ini, dan menyimpulkan bahawa risiko kanser kulit yang dikaitkan dengan lampu kuku UV sangat rendah. Tetapi apa yang gagal dipertimbangkan kajian ini adalah bahawa setiap peranti pengeringan salon mungkin berbeza-beza, dan lebih banyak lagi, setiap mentol dalam setiap peranti pengeringan mungkin berbeza-beza. Itu meninggalkan banyak ketidakpastian.

Untuk mendapatkan gambaran yang lebih lengkap tentang potensi bahaya, para penyelidik di Georgia Regents University, Augusta, melakukan kajian kecil berdasarkan sampel rawak UV rawak daripada 17 peranti pengeringan UV yang berbeza dalam 16 salun. Mereka mengira bilangan mentol dalam setiap lampu, mencatatkan wattnya dan mengukur jumlah purata radiasi UVA seseorang akan terdedah kepada lima kedudukan yang berlainan (kerana tidak semua orang memegang tangannya di bawah cahaya dengan cara yang sama).

Apa yang mereka dapati adalah bahawa watt dan jumlah mentol, dan kekuatan radiasi UV bervariasi secara meluas. Malah, lampu dengan output UVA tertinggi lebih daripada 25 kali lebih kuat daripada yang di bahagian bawah julat.

"Individu yang menggunakan lampu ini di salon tidak mempunyai cara untuk mengetahui berapa banyak pendedahan UV kulit mereka menerima setiap manicure," kata Chris Adigun, MD, penolong profesor dermatologi di Ronald O. Perelman Jabatan Dermatologi di NYU Langone Medical Center , yang tidak terlibat dalam kajian ini. Ini kekurangan peraturan di kalangan pengilang boleh menyebabkan risiko keganasan yang pelbagai dari lampu ke lampu dan salun ke salun.

Hasil kajian menunjukkan bahawa lampu dengan watt lebih tinggi mengeluarkan radiasi UVA yang lebih tinggi. Para penyelidik terus mengira berapa banyak manikur gel yang perlu diambil di setiap salon untuk mencapai ambang sinaran yang ditunjukkan menyebabkan kerosakan DNA. Dalam setiap kes, ia akan mengambil beberapa lawatan untuk mencapai paras radiasi UVA berbahaya. Tetapi, sekali lagi, julatnya luas. Di salun dengan lampu yang menghasilkan irama paling rendah, seorang wanita perlu mendapatkan 208 gel manicure untuk mencari dirinya di zon bahaya, berbanding dengan hanya lapan lawatan ke salon menggunakan lampu radiasi tertinggi. Penulis menulis, "Walaupun risiko vivo dari banyak lawatan manicure masih belum diuji, data kami menunjukkan bahawa, walaupun dengan banyak pendedahan, risiko untuk karsinogenesis masih kecil."

Berita buruk: Tidak mungkin anda mengetahui risiko tepat anda setiap kali anda menetap di kerusi salun, kerana peranti sangat berbeza. Untuk meminimumkan pendedahan anda setiap kali, Adigun mengesyorkan, seperti penyelidik kajian, untuk memohon pelindung matahari yang spektrum luas ke tangan anda sebelum berada di bawah lampu, atau memakai sarung tangan pelindung UVA dengan jari-jari terpotong untuk benar-benar menghadkan risiko kedua-dua kulit kanser dan photoaging.

Secara realistiknya, kebanyakan orang tidak akan hadir untuk pelantikan mani mereka dengan tiub zink oksida atau sarung tangan pelindung matahari yang dimasukkan ke dalam dompet mereka. Jika anda tidak boleh hidup tanpa gel anda, anda perlu membuat keputusan untuk diri anda sama ada atau tidak sepatutnya risiko berpotensi.

Berkongsi Dengan Rakan-Rakan Anda

Artikel Yang Berkaitan

add