Agensi Kesihatan Mahu FDA untuk Menyiasat Produk Kecantikan Biasa ini

Agensi Kesihatan Mahu FDA untuk Menyiasat Produk Kecantikan Biasa ini

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Redaksi | E-mail

Kumpulan Kerja Alam Sekitar (EWG) telah menjadi penyokong kuat untuk mengamalkan keselamatan matahari selama beberapa tahun sekarang. Secara ringkasnya, ketika datang ke pelindung matahari, organisasi bukan keuntungan menganggap Amerika masih sedikit dalam kegelapan tentang betapa pentingnya itu-plus, mereka berfikir banyak pengeluar telah mengelirukan tuntutan ketika datang ke jenis perlindungan kulit kita sebenarnya menerima dari produk.

Hari ini, mereka menghantar surat yang cukup terperinci kepada Pesuruhjaya FDA Robert Califf mengenai "keperluan mendesak untuk mengawasi lebih banyak tuntutan SPF, termasuk metodologi ujian pengilang dan penggunaan ramuan pelindung matahari yang tidak aktif." Kami melihat surat itu, dan di sini ada beberapa mata penting yang boleh membuat anda berfikir dua kali mengenai bagaimana kami, sebagai pengguna, melihat SPF:

"Kami dengan hormat menyerahkan surat ini bagi pihak Kumpulan Kerja Alam Sekitar untuk menyatakan kebimbangan mengenai ramuan pelindung matahari yang mungkin membolehkan para pengeluar mengiklankan nilai SPF yang lebih tinggi untuk produk pelindung matahari mereka tanpa pengawasan tanpa memberikan perlindungan kepada pengguna dengan sinaran UVA dan UVB. Kami meminta agar Pentadbiran Makanan dan Ubat A.S. menyiasat sama ada ramuan dan teknologi lain digunakan untuk meningkatkan tuntutan SPF dengan memelikkan kemerahan kulit yang merupakan tanda amaran tubuh terhadap kerosakan matahari. Produk sedemikian mungkin menggalakkan orang ramai untuk kekal di bawah sinar matahari, di mana, walaupun mereka tidak melihat atau merasakan pembakaran, mereka sebenarnya boleh mengekalkan kerosakan yang halus atau mendalam pada kulit, yang berpotensi membawa kepada kanser.

Skrin matahari adalah alat yang berguna untuk melindungi orang ramai daripada merosakkan pendedahan kepada radiasi ultraviolet. EWG menghargai usaha berterusan FDA untuk mewujudkan satu set peraturan yang menyeluruh yang membimbing keselamatan dan keberkesanan pelindung matahari. Walau bagaimanapun, EWG prihatin bahawa peraturan semasa agensi tidak mengikuti perkembangan dan trend pemasaran yang telah kami perhatikan selepas satu dekad menilai produk-produk ini, untuk menjejaskan potensi kesihatan awam.

Khususnya, kami percaya bahawa FDA perlu segera menyiasat soalan kritikal: sama ada pelindung matahari mengandungi bahan yang meningkatkan nilai SPF tanpa meningkatkan manfaat kesihatan kepada pengguna. Hari ini, majoriti produk pelindung matahari yang disenaraikan dalam Panduan tahunan untuk skrin matahari EWG mengandungi bahan-bahan dengan sifat anti-radang atau antioksidan. Kaedah ujian semasa yang ditetapkan oleh FDA tidak menangani peningkatan penggunaan anti-radang, antioksidan dan bahan-bahan lain yang dapat meningkatkan pembacaan SPF dan topeng kemerahan, sistem amaran awal tubuh yang mengalami kerosakan matahari. Keperluan ujian semasa juga telah membolehkan percambahan tuntutan SPF tinggi yang sering tidak dapat disahkan. "

Surat itu kemudian memanggil FDA untuk mengambil tindakan berikut:

1. Menyiasat penggunaan anti-radang, antioksidan dan bahan-bahan lain dalam produk pelindung matahari, yang boleh meningkatkan pengukuran SPF tanpa melindungi tubuh dari cahaya UV; serta korelasi, jika ada, antara perlindungan dari kemerahan kulit, imunosupresi, kerosakan kulit jangka panjang dan kanser.

2. Muktamadkan peraturan yang dicadangkan pada tahun 2011 yang akan menetapkan nilai SPF pada 50+.

3. Memerlukan syarikat untuk memaparkan nilai yang lebih rendah yang diperoleh daripada mengukur faktor perlindungan matahari dalam vitro dan dalam vivo apabila menentukan produk SPF.

Berkongsi Dengan Rakan-Rakan Anda

Artikel Yang Berkaitan

add